Ursula Von der Leyen ha confermato che sarà un obiettivo del suo mandato proporre uno strumento giuridico per garantire che ogni lavoratore nell’Unione Europea abbia un salario minimo equo. Non si tratta di una pressione per l’adozione di un salario minimo legale, perché la stessa Von der Leyen ha precisato che i salari minimi dovranno essere fissati secondo le tradizioni nazionali, attraverso contratti collettivi o disposizioni legali.

The dignity of work is sacred. Within the first 100 days of my mandate, I will propose a legal instrument to ensure that every worker in our Union has a fair minimum wage. This should allow for a decent living wherever they work. Minimum wages should be set according to national traditions, through collective agreements or legal provisions.

Potrebbe però essere l’occasione per rilanciare il dibattito sul tema dei compensi e anche sul Salario minimo legale (SML) in Italia.

Sei proposte di legge sul salario minimo legale

Lo scorso anno sembrava di essere vicini all’adozione di un SML, dal momento che si trattava di una misura auspicata dalla maggior parte delle forze politiche: sono stati presentati 6 progetti di legge, tre da PD (Laus, Delrio, Nannicini), uno da LEU (Pastorino), Fratelli d’Italia (Rizzetto) e Movimento 5 stelle (Catalfo).
Ma il percorso si è interrotto, non solo e non tanto perché mancava un accordo sulla quantificazione e sulle modalità di calcolo, quanto a causa dell’opposizione di sindacati e associazioni delle imprese, che avevano già fatto naufragare il precedente tentativo di inserire il SML nel Jobs Act ,preferendo affidare alla contrattazione collettiva ogni accordo sulla remunerazione.

Pro e contro il salario minimo legale

Proviamo a riassumere le principali argomentazioni che vengono portate contro l’adozione di un SML in Italia, che a nostro parere non giustificano l’ostilità delle parti sociali a uno strumento che, non a caso, è stato adottato dalla grande maggioranza dei paesi europei. Per questo ad ogni argomentazione abbiamo affiancato una contro-argomentazione a favore.

La posizione di ACTA

Come ACTA siamo da tempo favorevoli all’introduzione del SML per fissare un livello minimo di remunerazione oltre il quale non sia possibile scendere, da applicare anche alle situazioni di stage, in modo da contrastare la competizione al ribasso, che riguarda tutti i lavoratori, inclusi quelli autonomi, proveniente dalla disponibilità di lavoro gratuito o semi-gratuito.

Con riferimento al lavoro professionale, l’introduzione di un SML non potrà garantire un minimo retributivo, in quanto si tratta di attività normalmente remunerate sulla base della prestazione, del servizio fornito e non sempre predefinibili sulla base del tempo. Si pensi per esempio ad attività come quella di un pubblicitario chiamato a fare uno studio per un naming o ideare una campagna o a una consulenza per la riorganizzazione di un’impresa. Attività che peraltro sono spesso a elevato contenuto specialistico e per le quali un salario minimo orario universale sarebbe una condizione non sufficiente a garantire un compenso proporzionato alla qualità e quantità della prestazione. Per questo obiettivo è stata approvata una legge specifica (legge sull’equo compenso), che tuttavia è rimasta lettera morta.

Auspichiamo che il nuovo programma Europeo possa riportare l’attenzione sul tema dei compensi, che solleciti l’adozione e l’applicazione di nuovi strumenti normativi, intensifichi l’attenzione degli organi ispettivi e avvii un’operazione culturale che coinvolga tutto il mondo produttivo, a iniziare dalla pubblica amministrazione (uno dei peggiori pagatori).